TibbiyotГаникулова Севинч Умиджон кизи
Хайитбоева Мухайе Равшановна
10.5281/zenodo.20070027
Annotatsiya
В данном исследовании проведён сравнительный анализ доброкачественных и злокачественных опухолей яичников на основании ультразвуковых, допплерометрических и лабораторных показателей. В исследование включено 34 пациентки, из которых 19 имели доброкачественные образования и 15 злокачественные опухоли различной гистологической структуры. Основными оцениваемыми параметрами являлись уровень СА-125, размеры опухолевого образования, индекс резистентности сосудистого кровотока, а также структурные ультразвуковые характеристики и наличие метастатических изменений. Статистический анализ показал достоверные различия между группами: уровень СА-125 при злокачественных опухолях был значительно выше и составил 356.4±290.7 Ед/мл против 41.6±39.8 Ед/мл при доброкачественных образованиях (p<0.001). Размер опухоли также существенно различался и составлял 128.6±46.9 мм против 28.7±22.4 мм (p<0.001). Индекс резистентности был значительно снижен в группе злокачественных опухолей и составлял 0.33±0.08 против 0.84±0.18 (p<0.001). Полученные результаты подтверждают высокую диагностическую значимость комплексного ультразвукового подхода в дифференциальной диагностике опухолей яичников.
Kalit so'zlar:
Опухоли яичников остаются одной из наиболее сложных и актуальных проблем современной гинекологии, что связано с высокой частотой поздней диагностики и значительной долей злокачественных форм, выявляемых на распространённых стадиях. Клиническая симптоматика на ранних этапах заболевания, как правило, отсутствует или носит неспецифический характер, что приводит к позднему обращению пациенток за медицинской помощью и ухудшению прогноза
заболевания.
Foydalanilgan adabiyotlar
1. Тиммерман Д., Валентин Л. Ультразвуковая диагностика опухолей яичников. — Ultrasound Obstet Gynecol. 2. 3. Jacobs I., Bast R. The CA-125 tumour-associated antigen. — Br J Cancer. Timmerman D. et al. Simple ultrasound rules to distinguish benign from malignant adnexal masses. — BMJ. 4. Valentin L. Use of morphology and Doppler ultrasound in ovarian tumors. — Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 5. Kurman R.J. WHO Classification of Tumours of Female Reproductive Organs. — WHO Press. 6. Sayasneh A. et al. The characteristic ultrasound features of ovarian malignancies. — Ultrasound Obstet Gynecol. 7. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Management of adnexal masses. 8. Guidelines. 9. 10. 11. National Comprehensive Cancer Network (NCCN). Ovarian Cancer IOTA Group. International Ovarian Tumor Analysis studies. FIGO Committee. Staging classification for ovarian cancer. World https://www.who.int Health Organization (данные по онкологическим заболеваниям и классификации опухолей) 12. International Agency for https://www.iarc.who.int (статистика и эпидемиология рака яичников)13. National Cancer Institute (NCI)
https://www.cancer.gov
(клинические рекомендации по раку яичников, диагностика CA-125)
14. National Comprehensive Cancer Network (NCCN Guidelines)
https://www.nccn.org
(протоколы лечения и стадирование рака яичников)
15. American Cancer Society
https://www.cancer.org
(описание симптомов, стадий и диагностики ovarian cancer)
16. Radiopaedia (Ultrasound & Imaging cases)
https://radiopaedia.org
(УЗИ-признаки доброкачественных и злокачественных опухолей)
17. PubMed (National Library of Medicine)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
(научные статьи по CA-125, УЗИ и допплерометрии)
18. UpToDate (clinical reference)
https://www.uptodate.com
(современные клинические рекомендации по опухолям яичников)
19. FIGO (International Federation of Gynecology and Obstetrics)
https://www.figo.org
(стадирование рака яичников)
20. ESGO (European Society of Gynaecological Oncology)
https://www.esgo.org
(европейские протоколы лечения гинекологического рака)
