ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ МУДРОСТИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ КОНЦЕПЦИЙ
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21743099Keywords:
мудрость, психология мудрости, жизненный опыт, рефлексия, эмоциональная регуляция, моральное суждениеAbstract
В статье рассматриваются основные психологические подходы к изучению мудрости в современной науке. Мудрость анализируется как сложное личностно-когнитивное образование, включающее жизненный опыт, рефлексивность, эмоциональную регуляцию, нравственную направленность, способность учитывать неопределённость и принимать решения в интересах не только себя, но и других людей. Особое внимание уделяется берлинской парадигме мудрости, балансовой теории Р. Стернберга, трёхмерной модели М. Ардельт, шкале самооценки мудрости Дж. Вебстера и подходу «мудрого рассуждения» И. Гроссманна.
References
1. Baltes P.B., Staudinger U.M. Wisdom: A metaheuristic (pragmatic) to orchestrate mind and virtue toward excellence // American Psychologist. 2000. Vol. 55, No. 1. P. 122 136. DOI: 10.1037/0003-066X.55.1.122.
2. TA’LIM FIDOYILARI Sternberg R.J. A Balance Theory of Wisdom // Review of General Psychology. 1998. Vol. 2, No. 4. P. 347–365. DOI: 10.1037/1089-2680.2.4.347.
3. Ardelt M. Empirical Assessment of a Three-Dimensional Wisdom Scale // Research on Aging. 2003. Vol. 25, No. 3. P. 275–324. DOI: 10.1177/0164027503025003004.
4. Webster J.D. An Exploratory Analysis of a Self-Assessed Wisdom Scale // Journal of Adult Development. 2003. Vol. 10, No. 1. P. 13–22. DOI: 10.1023/A:1020782619051.
5. Grossmann I., Na J., Varnum M.E.W., Park D.C., Kitayama S., Nisbett R.E. Reasoning about social conflicts improves into old age // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2010. Vol. 107, No. 16. P. 7246 7250. DOI: 10.1073/pnas.1001715107.
6. Glück J. Measuring Wisdom: Existing Approaches, Continuing Challenges, and New Developments // The Journals of Gerontology: Series B. 2018. Vol. 73, No. 8. P. 1393 1403. DOI: 10.1093/geronb/gbx140.
