Ta'lim fidoyilariОтабеков Улуғбек Ғайрат ўғли
Расулова Зебинисо Дониер кизи
10.5281/zenodo.18885494
Annotatsiya
Статья посвящена формированию нового архитектурного направления — «инфраструктуры забвения», возникающего на стыке танатопрактик, урбанистики и этики памяти в условиях острого дефицита городских территорий. В работе впервые систематизируются типологические модели интеграции погребальных пространств в структуру плотной жилой и общественной застройки: вертикальные кладбища, колумбарии в составе жилых комплексов, мемориальные парки на месте реконструируемых некрополей, гибридные форматы «жилья с памятью». Автор вводит понятие «проксимити смерти» как нового фактора архитектурного программирования и анализирует психоэмоциональные, санитарно гигиенические, юридические и композиционные аспекты сосуществования живых и мертвых в едином городском каркасе. На примере реализованных проектов в Японии, Скандинавии, Латинской Америки и экспериментальных концепций европейских архитектурных школ рассматривается эволюция от сегрегации к интеграции как доминирующей парадигме обращения с памятью в мегаполисах XXI века. Особое внимание уделяется трансформации традиционного ритуала прощания и адаптации религиозных норм к условиям сверхплотной застройки. Статья адресована архитекторам, урбанистам, исследователям memory studies и специалистам в области похоронного дела.
Kalit so'zlar:
инфраструктура забвения, архитектура смерти, вертикальные кладбища, колумбарии, мемориальные парки, проксимити смерти, танатопрактики, интеграция некрополей, жилые комплексы с колумбариями, редевелопмент кладбищ, архитектура памяти, городская морфология, этика соседства, постумный урбанизм..
Foydalanilgan adabiyotlar
1. Ariès P. Человек перед лицом смерти / Пер. с фр. — М.: Прогресс, 1992. — 528 2. Rugg J. The emergence of the modern cemetery // Urban History. — 2000. — Vol. 27, № 2. — P. 213–233. 3. Kellaher L., Worpole K. Bringing the dead back home: Urban burial spaces and the challenge of the public/private divide // Mortality. — 2020. — Vol. 25, № 4. — P. 398 4. Woodthorpe K. Sustaining the contemporary cemetery: Implementing policy alongside conflicting perspectives // Mortality. — 2011. — Vol. 16, № 3. — P. 259 5. Mosquera M. Vertical Cemetery: Architectural competition entry // Arquine. — 2012. 6. Boret S.P. Japanese death memorials: Materiality, consumption and ritual // Journal of Material Culture. — 2018. — Vol. 23, № 2. — P. 189–207. 7. Nordh H., Evensen K.H. Qualities and functions of cemetery landscapes in Scandinavia // Landscape Research. — 2020. — Vol. 45, № 6. — P. 723–737. 8. Grau D. Memory parks: Barcelona’s new approach to urban cemeteries // Urban Design International. — 2021. — Vol. 26. — P. 112–124. 9. Park S. Cremation and land use policy in South Korea // Asian Journal of Social Science. — 2019. — Vol. 47, № 3. — P. 341–359. 14 2-SON 1-JILD FEVRAL 2026 – YIL 1-QISM 2-SON 1-JILD FEVRAL 2026 – YIL 1-QISM 15 TA’LIM FIDOYILARI JIFactor: 9.10 ISSN 2181-2160 10. Sellman J. Architecture for the living and the dead: Helsingborg Crematorium // Arkitektur. — 2020. — № 3. — P. 28–37.
